Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/23118 · K. 2014/14983
12. Ceza Dairesi 2013/23118 E. , 2014/14983 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2013/133714 Mahkemesi : Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 13/02/2013 Numarası : 2012/390- 2013/107 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura; katılanlar vekilinin ise, kusur durumuna ve ceza miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1)Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile ölenin tarla işlerinde zaman zaman birbirlerine yardımcı oldukları, ölenle sanığın çiftlikte traktör ile slaj adı verilen saman ve yem yapımında kullanılan otları dağıtması amacıyla günlüğü 50 Tl 'den anlaştıkları, olay günü sanık çiftlik dışındayken, ölenin sanığa ait tarlada traktörü kullandığı sırada, geri geri gelirken, traktörün saman yığınlarına takılması nedeniyle, dengesini kaybederek ters dönmesi sonucu altında kalarak öldüğü olayda; traktör kullanma yetkisine haiz sürücü belgeli olan ve traktör kullanmakta tecrübeli olduğunu düşündüğü öleni görevlendiren sanığın, iş sağlığı ve iş güvenliği açısından alacağı herhangi bir önlem bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçtan beraati yerine, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması, 2)Kabule görede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62. maddesinin uygulanmasında hakim, "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususları göz önünde bulundurarak indirim yapılıp yapılmayacağını serbestçe takdir eder. Ancak bu takdir hakkının denetlenebilir nitelikte olduğu ve uygulama ya da uygulamama nedenlerinin denetime elverecek şekilde açıkça gösterilmesi, ayrıca gerekçenin de dosyaya uygun olması gerekliliği yerel mahkemece göz ardı edilmemesi gerektiği". bu itibarla; somut olayda; sanığın 10.09.2012 tarihli oturumda duruşma inzibatını bozucu yönde hareket etmesi neticesi duruşma salonundan çıkarıldığı ve daha sonraki oturumlara iştirak etmemesi karşısında; sanığın yargılama sürecindeki iyi halli davranışının lehine takdiri indirim sebebi olarak gösterilmesi; Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.