Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/23182 · K. 2014/12854

2. Hukuk Dairesi         2013/23182 E.  ,  2014/12854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Emirdağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :03.07.2013 NUMARASI :Esas no:2012/99 Karar no:2013/396 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın kabul edilen davası, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatların miktarı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.06.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı H.. S.. vekili Av. S.. B.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı Selvi Sezer ile vekilleri gelmediler. Gelmeyen davalı-karşı davacı vekili Av. M.. A..'ın mazeret dilekçesi gönderdiği ancak davalının başka vekilleri de bulunduğundan mazereti uygun görülmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2014 (Salı)