Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/23224 · K. 2014/5575

2. Hukuk Dairesi         2013/23224 E.  ,  2014/5575 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından davalı bankanın iyi niyetli olmadığının kanıtlanmamış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.13.03.2014 (Per.) KARŞI OY YAZISI Malik olmayan eşin açık rızası alınmadan yapıyan işlem kesin hükümsüz olduğundan çoğunluk kararına katılmıyorum.