Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/233 · K. 2013/15893

10. Hukuk Dairesi         2013/233 E.  ,  2013/15893 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir. Dosya içerisinde bulunan gelirin peşin sermaye değerlerine ilişkin hesap tablosunda yer alan ilk peşin sermaye değerli gelirin miktarı ve sosyal yardım zammı ile yargılama aşamasında, mahkemece, Kurumdan celbedilen ilk peşin sermaye değerli gelirin miktarına ilişkin cevabi yazıdaki ilk peşin sermaye değerli gelirin miktarı ve sosyal yardım zammı miktarı arasında fark olduğu gibi, hak sahibi dosyası içerisinde yer alan tüm peşin sermaye değerli miktar ve sosyal yardım zammına ilişkin miktar ile dosya kapsamındaki hesap tablosunda ve Kurum tarafından gönderilen cevabi yazıdaki miktarlar arasında da fark olmasına rağmen, mahkemece, ilk peşin sermaye değerli gelirin miktarına yönelik çelişki giderilmeden, hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 3- Gelir bağlama kararında tahsis onay tarihi 17.05.2005 olmasına rağmen, mahkemece, faiz başlangıcının (Temerrüt tarihinin) gelirin tahsis onay tarihinden itibaren başlatmayarak, sigortalının öldüğü tarih olan 11.12.2003 tarihi olarak faiz başlangıç (Temmerrüt) tarihini esas almak suretiyle hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönleri incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.