Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/2331 · K. 2013/2947

23. Hukuk Dairesi         2013/2331 E.  ,  2013/2947 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından, vergi borçlarından dolayı dava dışı borçlunun aracına ....05.2008 tarihinde yakalamalı haciz konulduğunu, söz konusu aracın aynından doğan borçları ödenmeden Malatya ... Müdürlüğü'nün 2010/5035 Esas sayılı dosyasında 03.05.2011 tarihinde şikayet olunan...'e satış yapıldığının anlaşıldığını, müvekkilince ... .... ... Müdürlüğü'ne yazılan ........2011 tarihli yazıyla satış yapılan araç için oluşturulan sıra cetvelinde satış bedelinden masraflar düşüldükten sonra kalan tutardan öncelikle aracın aynından doğan borcun ve diğer daire alacağının 6183 sayılı Kanun'un .... maddesi uyarınca gönderilmesi gerektiğinin belirtildiğini, ... Müdürlüğü'nden alınan ....03.2012 tarihli cevabi yazıda satış bedeli olan ....000,00 TL nin rüçhanlı alacağı geçmediği ve dosyada paranın olmadığının bildirildiğini, aracın aynından doğan borçlar ile araç satış bedelinin paylaştırmaya esas olan tutardan garameten taksim yapılıp müvekkili idareye ait alacağın verilmesi gerekirken kanuna aykırı olarak verilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; şikayetçi vekilinin ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/5035 Esas sayılı takip dosyasında... plakalı araçla ilgili sıra cetvelinin iptalini talep ettiği, ... Müdürlüğü'nün ....05.2012 tarihli müzekkere cevabı ile sıra cetvelinin yapılmadığının bildirildiği, önceki hacze tercih iddiasını tetkik ve derece cetvelini tanzim ilk haczi koyan ... dairesine ait olduğundan davacının müracaatının sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetveline yöneliktir. İİK'nın 138/.... maddesi uyarınca, mahcuz mallar tamamiyle satıldıkta bedelleri alakadarlara hisselerine göre paylaştırılır. Aynı Kanun'un 140/.... maddesinde, "Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse ... dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar." hükmü kabul edilmiştir. ... Müdürlüğü'nce ....04.2011 tarihli kararla, borçluya ait aracın ........2011 tarihinde yapılan satışı neticesinde alacağa mahsuben rehin miktarının altında ihale yapılmış olduğundan araç üzerinde her ne kadar başka hacizlerin olduğu tespit edilmişse de ... Vergi Dairesi'nin haczi ....05.2008 tarihinde rehinden sonra konulduğu, dosyaya para alınmadığından sıra cetvelinin düzenlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, bu durum şikayetçiye ....03.2012 tarihinde bildirilmiştir. ... Müdürlüğü'nün ....04.2011 tarihli işlemi, bir sıra cetveli niteliğindedir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde ... Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve ... idaresine bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi, cetvelin hukuka uygun olmayan kısımlarını göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için ... idaresine talimat vermesi (İİK'nın .../... md.) gerekir. Bu durumda mahkemece, şikayetçi iddiaları bakımından uyuşmazlığın esası incelenip, sonucuna göre yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, önceki hacze tercih iddiasını tetkik ve derece cetvelini tanzimin ilk haczi koyan ... dairesine ait olduğu, bu nedenle mahkemeye müracaatin sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle uyuşmazlığı çözmeyecek şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.