Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2013/2332 · K. 2013/31148

13. Hukuk Dairesi         2013/2332 E.  ,  2013/31148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının satın aldığı kömür bedellerini ödememesi sebebi ile başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kömür bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davalı takibe dayanak bazı faturalar sebebi ile davanın zamanaşımına uğradığını, aralarında sözleşme olmadığını, teslim hususunun yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılamada 23.5.2012 tarihli celsede davacıya davaya konu faturaların aslını sunması ve faturalar ibraz edildikten sonra taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiş; daha sonrada ibraz edilen faturaların kapalı fatura olmaları ve ödenmiş olduklarının kabulü gerekeceğinden davanın reddine karar verilmiştir. Oysaki davacı, delil listesinde davalının ticari defterlerine dayanmış olup dosya kapsamından tarafların ticari defterleri üzerinde bir inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davalının ticari defterlerinde davacının iddia ettiği alacaklar borç olarak görünüyorsa bu durumda alacaklarla ilgili kömürün teslim edildiğinin ve alacağın ödenmediğinin kabulü gerekir. O halde mahkemece davalının tutmak zorunda olduğu ticari defterler getirilmeden ve bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.