Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/2332 · K. 2014/5086

1. Ceza Dairesi         2013/2332 E.  ,  2014/5086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, Kasten Yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un subut bulan mağdur sanık ...'ı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37, 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 29, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca; ayrı ayrı 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un subut bulan mağdur sanık ...'yı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37, 86/2, 86/3-e, 29, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca; ayrı ayrı 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3-Sanıklar ... ve ...'ın subut bulan mağdur sanık ...'i Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37, 86/1, 86/3-e, 29, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca; ayrı ayrı 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 4-Sanık ...'un 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan; 6136 SY'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 52/2, 52/4, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca ;1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 5-Sanıklar ... ve ...'un 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan; 6136 sayılı Yasa'nın 15/1, 5237 sayılı TCK'nun 52/2, 52/4, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca;ayrı ayrı 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ..., Sanık ... , Sanık ..., Sanık ..., Sanık ... Müdafiileri TÜRK MİLLETİ ADINA 1 - a) Sanıklar..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, eylemin TCK'nun 86/3 maddesi kapsamında işlendiğinin kabul edildiği halde, sanıklar hakkında hükmolunacak hapis cezasının TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek eksik ceza tayini, b) Sanık ...'ın adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gözetilerek hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...’un mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar..., ..., ..., ... ve ...'ın mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanıklar ...ve ... hakkında kasten yaralama, sanıklar..., ..., ..., ... ve ...’ın mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B)- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre; sanık ...'e ait araç, sanık ...'ın sevk ve idaresinde iken araç içerisinde yapılan aramada 6136 sayılı Yasaya tabi bir bıçak bulunduğu, sanık ... tarafından bıçağın kendisine ait olduğunun kabul edildiği, sanık ...'in bu bıçakla ilgisi olduğunu ortaya koyan bir delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ...'in atılı suçtan beraati yerine, aynı bıçak nedeniyle sanık ...’ın yanısıra Sanık ...'in de mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi