Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/23321 · K. 2013/20590

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/23321 E.  ,  2013/20590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, Avsallar Kasabası'nda bulunan Müge villalarında bekçi olarak çalıştığı ve buraya bordör taşları döşeneceği gerekçesiyle, site içerisindeki yirmi adet ağacın kesildiği, böylece nitelikli mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın, kendisine ... ve ... isimli villa sahiplerinin talimat verdiğini, bu nedenle, sadece dört adet ağaç kestiğini, diğer ağaçların, bordör taşlarını döşeyen işçiler tarafından kesildiğini belirtmekle, öncelikle, adı geçen ağaçların bulunduğu taşınmaza ait tapu kayıtlarının getirtilmesi, maliklerin kim olduğunun belirlenmesi, katılanın, şikayet hakkının bulunup bulunmadığının tespiti açısından da, refakate fen bilirkişisi alınarak, mahallinde keşif icra edilerek, kesilen ağaçların kimin mülkiyetinde kaldığının kesin olarak belirlenmesi, kayıtlarda adı geçen maliklerin veya fiilen kullanan kişiler ile sanığın ifadesinde belirttiği ... ve ... isimli kişilerin çağrılarak ifadelerinin alınması, sanığın, ağaçları kesmesi yönünde talimatlarının bulunup bulunmadığının sorulması, sanığın, söz konusu yerdeki görevinin ne olduğunun tespiti, buna dair kayıtların getirtilmesi, yine, dört ağaç dışındaki diğer ağaçların bordör taşlarını döşeyen işçiler tarafından kesildiği belirtilmekle, ilgili idareye yazı yazılarak bordör taşı döşenmesi nedeniyle resen veya mülkiyet sahiplerinin rızası dahilinde ağaç kesimi yapıp yapmadıkları, yapmışlarsa kesimin kim tarafından yapıldığı, bordör taşı döşenmesi için ağaç kesimi yapılmasının zorunlu olup olmadığı hususlarının sorulması, varsa buna dair tutanak ve diğer belgelerin getirtilmesi ve adı geçen kişilerin ve bordör işini yapan işçilerin bilgi sahibi sıfatıyla dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.