Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/2336 · K. 2013/3303

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/2336 E.  ,  2013/3303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırılan taşınmazda sökülen ağaçlardaki ürün bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, mülkiyeti davacıya ait ... İlçesi ... Mahallesi 117 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırıldığını, kamulaştırılan alan üzerinde bulunan ağaçların karayolu yapımı sırasında söküldüğünü, sökülen ağaçların 2005 yılı ürün bedelinin idareden talep edildiğini ancak bedelin kendisine ödenmeyeceğinin bildirildiğini, bu nedenle kamulaştırma sonucunda müvekkilinin 2005 yılı ürün geliri kaybı olan 2.275 TL nin 04.10.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davalı idarenin davacı taşınmazını kamulaştırdığı, davacının 2005 yılında ilçe tarım müdürlüğüne müracaat ederek ürün bedelinin tespitine ilişkin rapor alarak ve akabinde idareye bedelin ödenmesi için başvuruda bulunmuş ise de, dosya içinde mevcut tarihsiz tutanakla, her türlü çalışmanın yapılmasına kendi rızası ile muvafakat ettiği, 29.04.2008 tarihli satın alma tutanağında kamulaştırma bedeline mütemmim cüzü ve ürün bedelinin de dahil olduğunun belirtildiği, malik ... vekili ... tarafından imzalandığı ve taşınmazın 22.05.2008 tarihinde de ferağının verilmesinden sonra 29.08.2008'de açılan dava ile ağaçların sökülmesi nedeni ile mahrum kılınan ürün bedelinin istemine ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.