Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/2345 · K. 2013/28091

12. Ceza Dairesi         2013/2345 E.  ,  2013/28091 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :Sanık ... hakkında TCK'nın 89/1-2b 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet, Sanık ... hakkında beraat Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan vekili, sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 15.11.2011 tarihinde verilen 2.240 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün temyizen incelenmesinde ise; Olay tarihinde Bostancı Gösteri Merkezinde bulunan lunaparktaki sanık ...'ın makinist olarak çalıştırdığı "Kingloop" isimli oyuncağa binen mağdur ...'in kapısı açılan oyuncaktan sarkan ayağının bağlantı demirlerine çarpması sonucunda, mağdurun hayati fonksiyonlarını orta (3.) dereceden etkileyen sol metatars kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; oyuncakta ve kapısında arıza bulunduğuna, sanığın gerekli kontrolleri yapmadan makineyi çalıştırdığına veya olaya müdahale etmede geciktiğine ilişkin bir belirlemenin bulunmadığı hususları dikkate alındığında, sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusurlu olduğuna ve cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.