Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/23603 · K. 2014/15977

12. Ceza Dairesi         2013/23603 E.  ,  2014/15977 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçilerin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, babalarının ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Makine bakım görevlisi sanığın idaresindeki ekskavatör isimli iş makinasını atölyeye götürmek için yanında olaya konu iş makinasının operatörü olan ölen ... ile birlikte seyir halinde olduğu, diğer sanık ... 'ın idaresindeki araçla öncülük yaparak önlerinde seyrettiği, trafik ışıklarında durdukları sırada ...'ın öleni çağırması üzerine, ölenin iş makinasından inip diğer araçta bulunan ... ile konuştuktan sonra tekrar önde seyir halinde olan sanık idaresindeki iş makinasına binmek isterken dengesini kaybedip teker önüne düşerek aracın altında kalan ...'in öldüğü olayda; ölenin söz konusu iş makinasının asıl operatörü olduğu, seyir halindeki araca binmemesi gerektiğini bilecek tecrübeye sahip olduğu, bu itibarla ölenin asli kusurlu olduğu; sanık ...'un kolluktaki savunmasında; kepçe seyir halindeyken ölenin tekrar kepçeye geldiği, ayağını basamağa attığı, ayağının boşa gelmesi üzerine kepçenin önüne düştüğü yönündeki beyanları ve heyetimizce de seyredilen olay anındaki mobesse kamera görüntülerini içeren CD içeriği dikkate alındığında; sanığın aracına geri dönen ölenin araca binmeye çalıştığını gördüğünde durabilecek durumda olduğu ve önlem alması gerektiği, bu itibarla sanığın alt düzeyde tali kusurlu olduğu gözetilerek, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, dosya içeriğine ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.