Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/2361 · K. 2013/6468

20. Hukuk Dairesi         2013/2361 E.  ,  2013/6468 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 29.12.2006 - 29.01.2007 tarihleri arasında ilân edilen genel arazi kadastrosu sırasında, Gökçerören Köyü, 146 ada 111 parsel sayılı 3957,58 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak hisseli olarak ..., ..., ..., ... ve ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, 09.04.2007 tarihli dilekçesiyle ... Mevkii, 146 ada 111 parsel sayılı taşınmazın taşlık, kayalık, çalılık vasfında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanılacak yerlerden olmadığı iddialarıyla tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve... Köyü 146 ada 111 parsel sayılı taşınmazın tapusunun kısmen iptaliyle, krokide (A) harfi ile gösterilen 3159,81 m² yüzölçümündeki bölümün, 146 ada 111 parselden ifrazı ile bu bölümün son parsel sayısıyla orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından redde konu ve bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 797,77 m² yüzölçümündeki bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre 1944 yılında yapılıp 1949 yılında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3302 sayılı Kanuna göre yapılarak 22.03.2002 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, üç kişilik uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli 146 ada 111 parsel sayılı taşınmazın redde ve temyize konu krokide (B) harfi ile gösterilen 797,77 m² yüzölçümündeki bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve Hazine adına tescil edilecek yerlerden olmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.