Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2013/23618 · K. 2015/21701

7. Ceza Dairesi         2013/23618 E.  ,  2015/21701 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/75639 MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/10/2009 NUMARASI : 2009/82 (E) ve 2009/250 (K) SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet, resmi belgede sahtecilik Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık A.. T.. hakkındaki beraat hükmünü temyizine göre yapılan incelemede; Sanığın suça konu ithalatları gerçekleştiren ....................i'nin ortağı olmadığı ve anılan şirketle bağlantısının bulunmadığı anlaşılmakla hakkındaki beraat hükmünün bu nedenle ONANMASINA, II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin Sanık M.. G.. hakkındaki beraat hükmünü temyizine gelince; Sanık M. G.'nin ortağı ve temsilcisi bulunduğu ................... adına AHL Gümrük Müdürlüğü'nden tescilli 14.08.2006 gün ve 254534 sayılı;11.09.2006 gün ve 283584sayılı;04.10.2006 gün ve 313291 sayılı;22.11.2006 gün ve 370870 sayılı;08.12.2006 gün ve 391611 sayılı;19.02.2007 gün ve 52186 sayılı;09.03.2007 gün ve 75948 sayılı toplam 7 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesinde ithalat işlemlerine konu eşya cinsinin .......... olarak beyan edildiği,üretici-gönderici ................ firmasının ......... cinsi ürün için satış fiyatını belirlerken anılan ürün içinde bulunan her bir ........... gramını esas aldığı,rodyumun gram fiyatının da ................ borsa fiyatına göre belirlendiği hatta ithalatçı .................. firmasının sitesinde de anılan borsa fiyatlarının gösterildiği halde suç konusu 7 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesinde içerdiği rodyum miktarına göre 15 kat daha düşük kıymetten beyan edildiği ,bu nedenle beyan edilen kıymetlerin gerçek değeri yansıtmadığı ,sanığın eksik gümrük vergisi ödemek için sahte serbest dolaşıma giriş beyannamesi düzenlemek suretiyle atılı kaçakçılık ve sahtecilik suçlarını işlediği anlaşılmakla yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.