Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/2368 · K. 2013/3907

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/2368 E.  ,  2013/3907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazların öncesinin ... isimli şahsa ait olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın taşınmazları ...'ten kimin satın aldığı noktasında olduğu, davacının taşınmazların sağlığında babasına ait olduğunu ve ikiye ayırarak 39 parsel ile 38 parselin bir bölümünü kendisine, geri kalan bölümü ise davalı kardeşi ...'e verdiğini iddia ettiği, davalının ise dava konusu taşınmazları 1972 yılında dayısı ...'ten kendisi satın aldığını ve ihtiyacı olur diye davalıya verdiğini, taşınmazların babası ile ilgisinin olmadığını iddia ettiği, taşınmazları ...'ten kimin satın aldığı hususunda keşifte alınan beyanların çelişkili olduğu, doğru sonuca varılabilmesi için yeniden keşif yapılarak dava konusu taşınmazların ...'dan kim tarafından satın alındığı, satın alan kişi tarafların babası ise taraflar arasında ne şekilde paylaştırdığı, eşit olarak paylaştırıp paylaştırmadığı, krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün kime düştüğü ve ne zamandan beri kim tarafından kullanıldığı, davalının 38 parsele yaptığı evin davacı adına tespit edilen 39 parsele tecavüzlü bulunma sebebinin ne olduğu, taşınmazlar davalı tarafından satın alınmış ise davacının hangi sebeple 39 parsel sayılı taşınmazı kullandığı hususları sorularak maddi olaylara dayalı bilgi alınması“ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 141 ada 38 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 141,23 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile 141 ada 39 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı ... adına, 141 ada 38 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi çıkarıldıktan sonra kalan bölümünün davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ... 4/K