Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/23730 · K. 2014/844

12. Ceza Dairesi         2013/23730 E.  ,  2014/844 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendilerine hatırlatılmayan müştekilerin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, ...'ın ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müştekilerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına, karar verilerek yapılan incelemede; Sanıkların ortağı oldukları Eser İnşaat Sanayii ve İnşaat A.Ş.'nin İski Genel Müdürlüğünden Kasımpaşa Yağmursuyu Tüneli Dolapdere ve Baruthane Dereleri dere ıslahı ile Atıksu ayırımcı kanalı inşaatı işini ihale ile aldığı, bu kapsamda Çırpıcı Deresi üzerindeki atıksu alma ve inşatı ve işlemi için Göze inşaat Taah.San.Tic.Ltd şti ile anlaşma imzaladığı, sanıkların sahibi olduğu şirketin şantiye şefi olarak mühendis ...'ı ve kontrolör olarak da mimar ...'ü atadıkları, bu kişiler aracılığıyla taşeron firmanın çalışmalarını denetledikleri, sanıkların sadece şirket ortağı olmalarının kusur izafesi için yeterli olmadığı, konusunda uzman ve yeterli donanıma sahip şantiye şefi ve kontrolör atadıkları gözetildiğine sanıkların olayda kusurlu olmadıkları anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların kusurlu olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.