Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/2384 · K. 2015/44294
6. Ceza Dairesi 2013/2384 E. , 2015/44294 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, yakalanmasından sonra suça konu cep telefonunu sattığı yeri göstererek mağdura iadesinin sağlanması karşısında, TCK'nın 168. maddesindeki bizzat pişmanlık gösterme koşulu oluşmadığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-30.12.1992 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması, 2- Sanık, aşamalarda ısrarla uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu, çoğu zaman ne yaptığını bilmediğini ve ... tedavi gördüğünü iddia edip, buna dair belgelerin de sanık müdafii tarafından dosyaya sunulması karşısında; tüm tedavi kayıtları getirtilerek, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tespiti için gerekli raporun aldırılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.