Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/2391 · K. 2013/3722

12. Ceza Dairesi         2013/2391 E.  ,  2013/3722 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3.maddeleri uyarınca mahkumiyet, ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Tebliğname Düşünce : Ret- Onama Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda verilen hüküm sanığa 18.06.2008 tarihinde usulünce tebliğ edildiği, sanığın 28.12.2009 tarihli hakim havaleli dilekçe ile CMUK’un 310/1 maddesinde düzenlenen temyiz süresini geçirdikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin kusur durumuna ve ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Karamürsel Altınova'da bulunan...sitesi inşaatında suç tarihinde beton dökülmesi işlemi yapılırken beton pompasının bozulması üzerine olay yerine getirilen ikinci pompanın, birinci beton pompasının yanına beyanlara göre karanlıkta, ıslak ve yumuşak zemine yerleştirilerek beton dökülmesi işlemi sırasında aracın ayağının kayması sonucunda yan yatması üzerine beton hortumunun demir kısmının müteveffa ...’ün kafasına çarpması üzerine vefat ettiği olayda aynı yerde işçi olarak çalıştığını ve tecrübesinden dolayı işçilerin başında kalfa olarak durduğunu beyan eden ve teknik bir vasfı bulunmayan sanığa dosya kapsamına uygun düşmeyen ve sanığa tali kusur veren bilirkişi raporuna neden üstünlük tanındığı yeterince tartışılmadan, yukarıda belirtilen şekilde meydana gelen kazada diğer sanıkların kusurlu olduğu dikkate alınmadan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.