Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2013/23943 · K. 2015/1194

22. Hukuk Dairesi         2013/23943 E.  ,  2015/1194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece 27.02.2013 tarihinde tefhim edilen kısa kararın, davalı vekili tarafından 08.04.2013 tarihinde temyiz edildiği, mahkemenin 12.04.2013 tarihli ek kararı ile, hükmün davalı vekilinin yüzüne karşı tefhimden itibaren sekiz gün içerisinde Yargıtayda temyiz kanun yolu açık olarak verildiği ve ancak davalı vekilinin hükmü 08.04.2013 tarihinde verilen kanuni süreyi aşarak temyiz ettiği gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve ek kararın süre içerisinde 18.04.2013 tarihinde davalı tarafça temyiz edildiği ancak ek kararın temyizine ilişkin tahsil edilmesi gereken harçların yatırılmadığı görülmektedir. Dosyanın incelenmesinde; davalı vekiline 12.04.2013 ek kararı temyiz istemine ilişkin harç ve giderlerinin tamamlanması hususunda muhtıra çıkarılmadığı ve eksik harcın tamamlanması hususunda süre tanınmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğice yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesine göre, temyiz harç ve giderlerin eksik ödenmiş ise, kararı veren mahkeme tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde eksikliğin tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi zorunludur. 12.04.2013 tarihli ek kararın temyiz istemine ilişkin temyiz harç ve giderlerinin tamamlaması hususunda ki usuli eksikliğin giderilmesi hususunda dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.