Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/24041 · K. 2016/2439

15. Ceza Dairesi         2013/24041 E.  ,  2016/2439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, katılan.......’nun elektronik posta adresine ait şifreyi kırarak katılanın yakını olan .....’la yazışma yaparak 100,00 TL para isteyip arkadaşı .....’un bankamatik kart hesabına paranın gönderilmesini sağladığı şeklinde gerçekleşen eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümde menfaatin iki katı kadar para cezasına hükmedileceği tayin edildiği halde menfaatin iki katından fazla adli para cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince hüküm verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “200 gün”, "100 gün", "66 gün", "55 gün" ve “1.100 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “10 gün“, "5 gün", " 3 gün", "2 gün" ve “40 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.