Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/2405 · K. 2013/4783

11. Hukuk Dairesi         2013/2405 E.  ,  2013/4783 K. "İçtihat Metni" ...AHKE...ESİ :ASLİYE HUKUK ...AHKE...ESİ Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk ...ahke...esi’nce verilen gün ....03.2011 gün ve 2010/390-2011/66 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.....2012 gün ve 2011/9960-2012/16329 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltil...esi isteğinde bulunul...uş ve karar düzelt...e dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıl...ış ol...akla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruş...a tutanakları ve tü... belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, davacı şirketin "..." adlı ...arkası ve bu ...arkanın baş harfi olan "..." yazı karakterinin ...'de tescil edildiğini, davacı şirketin ... ...arkalı içten yan...alı ...otor parçaları, pistonlar, piston halkaları, silindirler, silindir gö...lekleri ve yedek parça konusunda oto...otiv yan sanayide en çok tercih edilen ürünlerden olduğunu, ...ahke...e ara...a kararına istinaden davalı fabrikasında üretil...iş ve paketlen...eye hazırlan...ış üzerinde davacı şirketin ...arkası olan ... yazılı davacı şirketle üreti... lisans anlaş...ası olan ...agirus ...otorları için üretil...iş farklı çaplarda 455 adet ...otor pistonuna ilaveten fabrika bahçesinde sandıklan...ış ve sevkiyata hazır 1250 adet piston ve bu ürünleri üret...ekte kullanılan ve üzerinde yine davacı şirket ...arkası olan ... yazılı ... adet kalıp ...açası bulunduğunu, davacı şirketin 2009 yılı satışlarının düştüğünü, aradakı farkın davalı fir...anın ürününe verdiği zarar sebebiyle oluştuğunu ve bunun da 439.413 Euro olduğunun uz...anlarınca hesap edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kal...ak kaydıyla davacıya şirketin uğradığı ...addi zararın gideril...esi a...acıyla 5.000 TL ...addi taz...inat ile davacının ...arka değerine tecavüz sebebiyle uğradığı prestij kaybı ve sair ...anevi kayıpların telafisi için 30.000 TL ...anevi taz...inatın, tecavüzün gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar veril...esini talep ve dava et...iştir. Davalı vekili, davanın reddini iste...iştir. ...ahke...ece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin te...yizi üzerine Daire...izce gerekçe ilave edilerek onan...ıştır. Davacı vekili bu kez karar düzelt...e iste...inde bulun...uştur. Yargıtay ila...ında beni...senen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HU...K’nun 440. ...addesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva et...eyen karar düzelt...e isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzelt...e isteğinin HU...K’nun 442. ...addesi gereğince REDDİNE, alın...ası gereken 50,45 TL karar düzelt...e harcı peşin öden...iş olduğundan yeniden alın...asına yer ol...adığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HU...K'nun 442/.... ...addesi hük...ü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltil...esini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedil...esine, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.