Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/24066 · K. 2013/16612

6. Ceza Dairesi         2013/24066 E.  ,  2013/16612 K. "İçtihat Metni" Tekirdağ Çocuk Mahkemesince yapılan duruşma sonunda 14.04.2008 gün ve 2007/66 Esas, 2008/140 Karar kararı ile hırsızlık suçundan sanık ...'nın TCK'nın 142/1-b, 43, 31/3, 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak 11 ay 20 gün hapis, çocuk sanık ...'in TCK'nın 142/1-b, 43, 31/2, 62, 50. maddeleri uyarınca 7.000 TL adli para cezasına, taksitlendirmeye, adli para cezasının aynı kanunun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmediği takdirde tamamının bir defada tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına ilişkin kararı çocuk sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği tebliğnamede hükmün bozulmasının talep edildiği Dairemizin 2012/18474 Esas, 2013/6699 Karar ve 02.04.2013 tarihli ilamı ile Onanmasına karar verilmiş, Onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2013 gün ve 6-2012/241301 sayılı itiraz yazıları ile çocuk sanık ... yönünden itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine, Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2013 gün ve 6 – 2012/241301 sayılı yazılarında özetle; “İtirazın konusunu oluşturan uyuşmazlık; Suç tarihinde onsekiz yaşını bitirmemiş sanık ... hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verilmesinin mümkün olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. Uyuşmazlık konusuna ilişkin yasal düzenlemeye bakıldığında; 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un “Adli para cezasının infazı” başlıklı 106. maddesinin 4. fıkrası; “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez. Bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır.”, Aynı maddenin 11. fıkrası ise, “ İnfaz edilen hapsin süresi, adli para cezasını tamamıyla karşılamamış olursa, geri kalan adli para cezasının tahsili için ilam, Cumhuriyet Başsavcılığınca mahallin en büyük mal memuruna verilir. Bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre kalan adli para cezası tahsil edilir.” hükümlerini içermektedir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 3.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde, çocuk, daha erken yaşta ergin olsa bile, on sekiz yaşını doldurmamış kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemelere göre, on sekiz yaşını bitirmemiş sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine imkan bulunmamaktadır. İncelemeye konu dosyaya bakıldığında, sanık ..., nüfus kayıt örneğine 01/08/1992 doğumlu olup suçun işlendiği 16/05/2006 tarihinde on sekiz yaşını bitirmemiş olduğundan, çocuktur. Bu nedenle, 5275 sayılı Kanun’un 106. maddesinin 4.fıkrası hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında TCK'nun 142/1-b, 43, 31/2, 62, 50. maddeleri gereğince tayin olunan 7.000,00 Türk lirası adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına dair yerel Mahkeme kararı yasaya aykırıdır. Özel Dairenin, sanık ... hakkında suçundan kurulan hükmün, çocuk olan sanık hakkındaki adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar vermesi yerine yazılı şekilde onama kararı vermesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenle; Dairenizin, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02/04/2013 gün ve 2012/18474 Esas, 2013/6699 Karar sayılı hükmüne ilişkin onama kararının sanık ... yönünden kaldırılması, Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin 14/04/2008 gün ve 2007/66 Esas, 2008/140 kararının bozulması, Ancak, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 332.maddesi uyarınca ‘ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına’ dair düzenlemenin karardan çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi, İtirazın, Dairece yerinde görülmemesi halinde ise de, dosyanın, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, İtirazen arz ve talep olunur.” denmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un “adli para cezasının infazı” başlıklı 106. maddesinin 4. fıkrası “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez. Bu takdirde 11. fıkra hükmü uygulanır, hükmü karşısında 18 yaşından küçük çocuk sanık ... hakkında hükmolunan 7.000 TL adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla: 1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2)Dairemizin 2012/18474 Esas, 2013/6699 Karar ve 02.04.2013 tarihli Onama ilamının suça sürüklenen çocuk ... yönünden KALDIRILMASINA, diğer sanık ... yönünden aynen KORUNMASINA, 3)Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin 14.04.2008 gün ve 2007/66 Esas, 2008/140 Karar sayılı kararının “çocuk sanık ... hakkında hükmolunan 7.000 TL adli para cezasının TCK 52/4. maddesi uyarınca ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi bozmayı gerektirdiğinden yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 332. maddesi uyarınca “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” cümlesinin karardan çıkartılması suretiyle yerel mahkeme hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.