Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/24149 · K. 2016/1147

15. Ceza Dairesi         2013/24149 E.  ,  2016/1147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, sanığa verdiği borç para karşılığında sanığın kendisine ait olmayan taşınmazları sözleşme ile teminat olarak gösterdiği ve yine sanığın katılana adi sözleşme ile satmayı vaadettiği ve parasını aldığı taşınmazların sanığa ait olmadığının anlaşıldığı, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanığın, sözleşme iddialarını reddederek, katılanla ortaklık ilişkisi kapsamında irtibat kurduğunu ve katılana borç para verdiğini belirttiği, katılan ise, bazı sözleşme fotokopilerini dosyaya sunarak sanığın kendisini dolandırdığını iddia ettiği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, sanığın yeniden ifadesinin alınarak, söz konusu sözleşmeler altındaki imzaların kendisine ait olup olmadığı ile katılan arasındaki ilişkisinin hangi mahiyette olduğunun sorulması, ilgili sözleşmelerin asıllarının getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, burada yer alan yazı ve imzaların katılan ve sanığa ait olup olmadığının kriminal yönden incelenmesi, sözleşmelerde belirtilen taşınmazların kime ait olduğunun kayıtlardan araştırılması, ilgili kayıtların dosyaya konulması, sanıkla ilgisinin olup olmadığının belirlenmesi açısından maliklerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, katılanın yeniden ifadesinin alınarak olayla ilgili delillerin neler olduğu ve tanıkların kim olduğunun sorulması, gösterilecek tanıkların bilgi sahibi sıfatıyla dinlenilmesi, sanıkla katılan arasındaki hukuksal ve ticari ilişkiye dair kayıtların getirtilmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, taraflar arasında devam eden davaların olup olmadığının araştırılması, varsa, ilgili dosyaların getirtilip incelenmesi, bütün delillerin toplanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.