Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/24150 · K. 2014/21994

2. Ceza Dairesi         2013/24150 E.  ,  2014/21994 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/175193 MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2012 NUMARASI : 2011/402 (E) ve 2012/471 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Mağdur Muhittin'e ait inşaat alanında bulunan, niteliği gereği günlük olarak muhafaza altına alınmayıp inşaatın devam ettiği süre içerisinde kullanımı gereği açıkta bırakılmış olan harç kazanlarını, inşaat alanından alıp götüren suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1.maddesi ile uygulama yapılması, 2-)Yakalama tutanağı ile Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadeler birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocukların olay günü akşam saatlerinde üç ayrı yerden hırsızlık yaptıkları, en son olarak Rauf Bey Mahallesi, 9586. Sokak üzerinde bulunan mağdur Muhuttin ..'a ait inşaattan suça konu malzemeleri aldıkları, olay yerinden biraz uzaklaştıktan sonra Rauf Bey Mahallesi, Atatürk Caddesi üzerinde saat 23:30 sıralarında yakalandıklarının anlaşılması karşısında; yakalandıkları yer ve zaman dilimi de nazara alınarak suçun gece vakti işlendiği, çocuklar hakkında TCK'nın 143.maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-)Kolluk görevlilerince şüphe üzerine yakalanan çocukların, suça konu eşyaları çaldıklarını beyan ederek, eşyaları almış oldukları yeri gösterdikleri, mağdurun suç ile ilgili müracaatından önce pişmanlık gösterip suça konu şyaları aynen geri vermek suretiyle zararı tamamen giderdiklerinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-)5271 Sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali gelirleri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğunun düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.