Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/2424 · K. 2013/4780

23. Hukuk Dairesi         2013/2424 E.  ,  2013/4780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikayetçi vekili, bedeli sıra cetveline konu taşınmaz üzerinde müvekkilinin vergi alacağından dolayı haczi olmasına rağmen 6183 sayılı Kanunu’n .... maddesi gereğince garame kurallarının uygulanmayarak ilk haczin şikayet olunan tarafından koyulduğundan bahisle tüm paranın şikayet olunana ödendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin doğru olarak düzenlendiğini, zira 4949 sayılı kanunla vergi alacaklarına tanınan imtiyazın sona erdiğini savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmazdaki ilk haczin şikayet olunana ait olduğu, 4949 sayılı kanunla vergi alacaklarına tanınan imtiyazın sona erdiğini, İİK’nın 206. maddesi gereğince vergi alacaklarının dördüncü sırada yer alması gerektiğinden sıra cetvelinin doğru olarak düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a aykırı biçimde düzenlenen sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. ... Mahkemesince ... ve İflas Kanunu'nda 4949 sayılı yasa ile yapılan değişiklikle kamu alacaklarına tanınan imtiyazın kaldırıldığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un .... maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu alacaklarının tahsili amacıyla, satıştan önce mal üzerine konulan hacizlerin ilk hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı tartışmasızdır. Bu durumda şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmek gerekirken, ... Mahkemesince iflas sıra cetvellerinde uygulanması gereken ve somut olayla ilgisi bulunmayan ... ve İflas Kanunu'nun 206. maddesinden bahisle şikayetin reddedilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.