Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/24326 · K. 2014/7263

2. Hukuk Dairesi         2013/24326 E.  ,  2014/7263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Diyarbakır l. Aile Mahkemesi TARİHİ :3.6.2013 NUMARASI :Esas no:2012/390 Karar no:2013/452 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası ile ziynet alacağı talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, kocanın öğretmen olması sebebiyle kazandığı paranın haram olduğunu ve koca ile evlenmesinin yanlış olduğunu söylediği, davacı-karşı davalı kocanın da eşine bağırıp, hakaret ettiği, şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kanıtlanmış ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleştiği halde davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru görülmemiştir. 3- Davalı-karşı davacı kadın delil listesinde yemin deliline de dayanmıştır. İspat yükü kendisine düşen ve davasını diğer delillerle kanıtlayamayan davalı-karşı davacı kadına ziynet eşyalarına ilişkin talebi konusunda yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 225 ve devamı maddelerindeki yeminle ilgili usul işlemleri yerine getirilip, gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Murat'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Berdıl'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.03.2014 (Cuma)