Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/24464 · K. 2014/18895

12. Ceza Dairesi         2013/24464 E.  ,  2014/18895 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2013/45718 Mahkemesi : Gebze 1.Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 11/12/2012 Numarası : 2012/168-2012/477 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mağdurlar Ç.. Ç.., H.. Ç.., O. Ö. ve M.. A..'a velayeten S.. A.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçiler Ç.. Ç.., H.. Ç.. ile O. Ö. duruşma günü bildirilmediğinden, mağdur M.. A..'ın ise şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen kendisine katılma hakkı hatırlatılmadığından 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, H. ve Ç.. Ç..'ın kızları G.. Ç..'ın ölmesi ile isimsiz bebeklerinin yaralanması, O.Ö. babası Y. Ö. ölmesi ve M.. A..'ın kendisinin yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördükleri anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradelerini ortaya koyan şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda, 3 kişinin ölümü ile 6 kişinin yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, kusurunun yoğunluğu ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi eksik cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.