Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/249 · K. 2013/745

23. Hukuk Dairesi         2013/249 E.  ,  2013/745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçlunun haczedilen taşınmazının ... müdürlüğünce satılarak paraya çevrildiğini ve hazırlanan ....04.2012 tarihli sıra cetvelinde şikayet olunanın geçerli bir haczi olmamasına rağmen 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 69. maddesine aykırı olarak şikayet olunanın müvekkiliyle birlikte garameten paylaştırmaya dahil edilmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin .... ... İl Müdürlüğü'ne yöneltilemeyeceğinden husumet yokluğundan şikayetin reddi gerektiğini, esas yönünden ise sıra cetvelinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un .... maddesine uygun düzenlendiğini savunarak, reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre; dava dışı borçlunun taşınmazı üzerine sıra cetvelinin yapıldığı .... .... ... Müdürlüğü'nün 2008/7499 Esas sayılı takip dosyasından alacaklı ... Bank tarafından ........2008 tarihinde, şikayetçi Vergi Dairesi tarafından ....03.2009 tarihinde, şikayet olunan ... tarafından ........2009 tarihinde haciz konulduğu, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un .... maddesi uyarınca Vergi Dairesi ve ...'nın, ilk haciz sahibi ... Bank'ın haczine iştirak etmeleri ve satış bedelinin bu üç alacaklı arasında garameten bölüştürülmesi gerektiği, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.