Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/24929 · K. 2015/10074

12. Ceza Dairesi         2013/24929 E.  ,  2015/10074 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın yönetimindeki 3 metre genişliğinde ve toplam uzunluğu 16.4 metre olan çekici ve ekli yarı römork ile çift yönlü 6.30 metre genişlikteki yolda seyir halinde iken, yolun sert virajlı bölümünde dönüşü sırasında, karşı yönden gelen ve orta devamlı yer şerit çizgisine yakın seyir eden ölenin idaresindeki motosiklet ile 18.4 metre fren yaparak motosikletin sol ön kısmı ile sanığın kullandığı çekiciye bağlı yarı römorkun sol ön demir kısmının orta şeride yakın bölümde çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın sert viraja daha geniş açı ile girmemesi, orta şerit çizgisine yakın takip etmesi, uyarıcı tepe ışığını yakmaması ve aracının önünde ve arkasında eskort bulunmaması nedenleri ile ölenin ise motosikletinin 4. viteste takılı kalması gözetildiğinde viraja hızlı girdiği ve orta şerit çizgisine yakın seyretmesi nedenleri eşdeğer oranda kusurlu oldukları ve sanık hakkında tayin edilen cezanın süresinin bu kabule uygun bulunması nedenleri ile tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayinine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması, 2-) Sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3. paragrafındaki “TCK'nın 50/1-a maddesi” ibaresinden sonra gelen “ gereğince” ibaresi çıkarılarak yerine “ ve TCK'nın 52/3. maddeleri gereğince 910 gün karşılığı” ibaresinin eklenmesi ve 5. paragrafın başına “TCK'nın 53/6. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.