Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/250 · K. 2013/744

23. Hukuk Dairesi         2013/250 E.  ,  2013/744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu...a ait konutun satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde önce dava dışı ipotek alacaklısına ödeme yapılarak, kalan bedelin ise şikayet olunan ... ile müvekkili arasında garameten paylaştırıldığını, paylaştırmanın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 69. maddesine aykırı olduğunu, ipotek alacağının ödenmesinden sonra kalan bedelin şikayetçiye verilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayet dilekçesinde ... İl Müdürlüğü'ne husumet yöneltilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenle davanın önce husumet yokluğundan reddini, dava dışı borçlu ...'a kurumca gönderilen ödeme emrinin ........2004 tarihinde tebliğ edildiğini ve idari taleplerinin 02.....2004 tarihinde kesinleştiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre dava dışı borçluya ait konut üzerinde 08.05.2005 tarihinde ... Bank tarafından ipotek tesis edildiği, borç ödenmediğinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, borçluya ait konutun ihale bedelinden ipotek alacağı ödendikten sonra kalan ....575,... TL'nin Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 69. maddesince haczi daha eski tarihli olan Vergi Dairesine ödenmesi, para arttığı takdirde ...'ya ödenmesi gerektiği halde garameten taksimin hatalı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulüne ....575,... TL'nin öncelikle Vergi Dairesi'nin alacağını karşılaması için sıra cetvelinin bu kısım yönünden iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.