Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2013/2504 · K. 2014/2588

21. Hukuk Dairesi         2013/2504 E.  ,  2014/2588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Afyonkarahisar İş Mahkemesi TARİHİ : 08/01/2013 NUMARASI : 2011/1201-2013/3 Davacı, 01/06/1987-31/01/1989 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitiyle, 01/03/2011 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, 01.06.1987-31.01.1989 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 01.03.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 04.05.1987 tarihinde Kurum tarafından res'en Tarım Bağ-Kur sigorta tescilinin yapıldığı, davacının 09.04.1981 tarihinden itibaren devam eder şekilde kooperatif kaydının bulunduğu, 01.04.1987-01.06.1987, 01.02.1989- 30.04.1989 tarihleri arasında kısa süreli SSK'lı çalışmasının bulunduğu ve 01.06.1987 tarihinde başlayan 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının davacının SSK'lı çalışmasının bittiği tarih olan 01.06.1987 tarihi itibari ile iptal edildiği anlaşılmaktadır. Gerçekten tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartların da gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir. Bunun yanında 2926 sayılı Yasa'nın 5 ve 6.maddelerine göre tarım Bağ-Kur sigortalılığının 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların başlamasından bir gün önce sona ereceğinin ve bu çalışmaların sona ermesinden bir gün sonra başlayacağının gözönünde bulundurulması gerekir. Somut olayda; davacının SSK'lı çalışmalarının kısa süreli olması ve dosya içeriğinden tarımsal faaliyetinin devam ettiğinin anlaşılmasına rağmen 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının iptal edilme işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş, kısa süreli SSK'lı çalışmaların sona erdiği 01.06.1987 tarihini takip eden 02.06.1987 tarihi itibariyle 31.01.1989 tarihine kadar davacının Tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespiti ile davanın kabulüne karar vermekten ibarettir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.