Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/2510 · K. 2013/20713

2. Hukuk Dairesi         2013/2510 E.  ,  2013/20713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ümraniye 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :17.10.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.09.2013 günü temyiz eden davacı M.K. ve karşı taraf davalı N.D. geldiler. Her iki taraf vekilleri de gelmediler. Davalı N. vekilinin duruşmaya gelemeyeceğine ilişkin dilekçe gönderdiği anlaşıldı. Gelenlerin sözlü açıklaması dinlendi. Davalı N.D. söz aldı: Ben her ne kadar duruşma sırasında davanın reddini istemiş isem de, mahkemenin kararından sonra temyiz aşamasında şartlarda değişiklik oldu, işimden ayrıldım çocuğuma bakamayacak durumdayım velayetin babasına verilmesini ben de istiyorum dedi, beyanı okundu imzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velayeti annede olan ortak çocuklar İ.C.27.06.1997, İ. A.ise 13.08.2001 doğumlu olup idrak çağındadırlar. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. ve Çocuk Haklarının kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Velayet düzenlemesinde asıl olan çocukların yararıdır ve bu düzenlemede ana ve babanın yararı ile çocuğun yararı çatıştığı takdirde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekir. Çocukların üstün yararı gerektirdiği takdirde, görüşlerinin aksine karar verilmesi mümkündür. Davalı anne de Yargıtaydaki murafaa sırasında çocukların velayetinin davacıya verilmesini istediğini beyan etmiştir. Bu nedenle ortak çocukların velayeti konusunda mahkemece görüşlerinin alınması, gerektiğinde yeniden uzman raporu alınıp sonuca göre velayetler hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.09.2013(Prş.)