Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/25140 · K. 2015/36788

4. Ceza Dairesi         2013/25140 E.  ,  2015/36788 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/116331 MAHKEMESİ : Bozdoğan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/02/2012 NUMARASI : 2011/14 (E) ve 2012/83 (K) SUÇLAR : Yaralama, tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılan sanık Ayhan'ın, sanık Ergün'ün elinde bıçak olduğunu, bijon anahtarı ile kendini savunduğunu, sanığa vurmadığını, sanığın kendisini tehdit ettiğini ileri sürmesi; sanık Ergün'ün ise, katılan sanığı tehdit etmediğini, elinde bıçak olmadığını, katılan sanığın kendisine yumruk ve demir boru ile vurduğunu belirtmesi ve yargılama aşamasında dinlenen bir kısım tanıkların sanık Ergün'ün beyanı gibi, diğer tanıkların ise, katılan sanık Ayhan'ın anlatımı doğrultusunda ifade vermeleri karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu gösterilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması, 2-Kabule göre de; Tekerrüre esas alınan mahkumiyete konu 500 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan sanık A.. D..'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.