Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/25190 · K. 2013/23902

6. Ceza Dairesi         2013/25190 E.  ,  2013/23902 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ÖDEMİŞ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2013 tarihli ve 2012/807 esas, 2013/159 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08/07/2013 gün ve 2013/11078/43921 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2013 gün ve KYB/2013/243247 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 18/07/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesince, sanıkların mağdura ait dükkan önündeki karton kutuda duran anahtarı alarak içeriye girme ve içerideki dikiş özelliği olan saya makinesini alma şeklinde gerçekleşen eylemini haksız yere elde bulundurulan anahtarla hırsızlık suçu olarak kabul ettiği anlaşılmış ise de mağdura ait iş yerinde çalışan sanık ...'nin kapının yanında duran anahtarın yerini diğer suç ortağı sanık ...'a söylediği, içeriye sanık ...'ın bu yolla girdiği, dolayısıyla sanığa atılı eylemin bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturacağı nazara alındığında sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanunu'nun 142/2-d maddesinin uygulanması mümkün olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 11.03.2013 tarih ve 2012-807/2013/159 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık eylemi nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi uyarınca takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, eylemin gece sayılan zaman diliminde işlenmesi nedeni ile aynı Yasanın 143. maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında arttırım yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümdeki diğer hususların saklı tutulmasına, 28.11.2013 tarihinde üye ...'un muhalefetine karşın oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Mağdur, pasaj içerisindeki işyerinde sayacılık yapmaktadır. Sanıklardan ..., suç tarihinden önce mağdurun işyerinde çalışıp ayrıldığından, dükkânın anahtarının kapı önünde bulunan raftaki bir kutunun içerisinde saklandığını bilmektedir. Suç tarihinde sanık ..., diğer sanık ... ile birlikte geceleyin, dükkânın dışındaki rafta bulunan kutudaki anahtarı alarak içeriye girmiş ve dikiş dikme özelliği olan saya makinesini çalmışlardır. Bu durumda eylemleri, TCK’nın 142/1-b maddesine mümas, bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu değil; aynı Kanunun 142/2-d maddesinde yazılı, haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğundan, kanun yararına bozma isteminin reddedilmesi gerektiği görüşündeyim.