Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/25290 · K. 2014/19439

2. Ceza Dairesi         2013/25290 E.  ,  2014/19439 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2012/49009 MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2011 NUMARASI : 2008/322 (E) ve 2011/563 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmediğini, çalıştığı iş yerine ait olan tır ile Kahramanmaraş’tan Gaziantep’e dönerken yol kenarında 06 plakalı gri renkli BMW X.58marka bir jeep’in durduğunu ve kendisini A.Ö. olarak tanıtan şahsın suça konu iş makinesinin arızalı olduğunu, bu iş makinesini Gaziantep’e götürmesini istediğini ve fiyatta anlaştıklarını, iş makinesini tıra yükledikten sonra bu şahsın evrakları getirmek için yanından ayrıldığını beyan etmesi, emniyet güçlerince olay sırasında sanığın telefon görüşmelerinden A.Ö. isimli şahsın S. S. isimli şahıs olduğunun belirlenmesine göre bu şahıs dinlenerek, ayrıca emniyet güçlerinin sanık Abdulbaki’nin yanına yaklaştığı sırada sonradan plakasının 06 BJ 4588 olduğu anlaşılan Wolsvagen Passat marka aracın petrol istasyonunda terk edilmiş olarak bulunduğu, tanık S. C.’nın bu otomobili Ş. A.’tan satın aldığını ve 12.01.2008 tarihinde sanık Abdulbaki’ya sattığını beyan etmesi ve Passat araç üzerinde sanık Abdulbaki’nin parmak izlerinin çıkması karşısında, sanıktan bu hususlar da sorularak, sonucuna göre sanığın eyleminin niteliğinin belirlenip bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, C. H. isimli iş yerinde kepçe operatörü olan tanık D. K.’un ifadesinde, olay günü saat 17:00 sıralarında iş makinesini A. G. İlköğretim Okulunun karşısında bulunan boş alana park ettiğini beyan etmesi, katılanın ifadesinde ise olay günü saat 18:00 sıralarında iş yerini kapatıp çıktığında suça konu aracın işyerinin önünde park halinde durduğunu gördüğünü ve gece saat 03:15 de polis memurlarının kendisini aradığını beyan etmesine rağmen katılanın hazırlık aşamasındaki ifadesinde, kepçe operatörü D.K.’un saat 17:00 sıralarında iş makinesini A. G. İlköğretim Okulunun karşısına park ettiğini beyan etmesi, ancak kendisinin işyerinden çıkarken kepçenin park halinde durduğuna ilişkin bir beyanının bulunmaması karşısında, suça konu aracın park edildiği belirtilen A. G. İlköğretim Okulunun karşısındaki boş alanın, katılanın iş yerinin önü olup olmadığı araştırılarak, katılandan olay günü kepçeyi çalınmadan önce en son hangi saatte gördüğü hususu sorularak, eylemin hangi saatten sonra gerçekleştirildiğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.