Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/2567 · K. 2013/5032

1. Ceza Dairesi         2013/2567 E.  ,  2013/5032 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2012/239126 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 22/12/2011, 2010/18 (E) ve 2011/468 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, 6136 sayılı yasaya aykırılık TÜRK MİLLETİ ADINA Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre;sanık Emrah hakkında mağdur S.. B..'u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık, sanıklar Rahmi ve Edhem hakkında mağdur Serdar'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım,sanıklar Haydar ve İmdat hakkında maktul Yücel'i kasten öldürme,mağdur Emrah'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren sanıklar müdafiilerinin istemleri üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Aynı olay nedeniyle sanıklar S.. B..,H.. A.. ve İ.. A.. hakkında maktul Y.. D..'i kasten öldürme ve mağdur Emrah'ı kasten yaralama, sanık Emrah Demir hakkında mağdur S.. B..'u kasten yaralama,sanıklar R.. B.. ve E.. U.. hakkında ise mağdur S.. B..'u kasten yaralamaya yardım suçlarından iddianameyle kamu davasının açıldığı, sanıklar ve hakkında verilen 30.01.2008 günlü hükmün, Dairemizin 27.01.2010 tarih ve 2009/2350 Esas,2010/417 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmesinden sonra sanık Serdar hakkında açılan kamu davasının diğer davalardan ayrılmasına karar verildiği ve Kartal l.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2011 gün 2011/341-276 E-K sayılı ilamıyla sanığın, maktul Y.. D..'i kasten öldürme, mağdur Emrah'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından hükümlülüğüne karar verilip Dairemizce bu hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairemizin 2012/1354 Esas ve 2012/4704 Karar sayılı ilamıyla davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan, sanık S.. B.. hakkında açılan kamu davası ile yargılamaya konu olan bu davanın birleştirme olanığının araştırılması ile delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verildiği görüldüğünden; Yargılamaya konu bu dava ile sanık S.. B.. hakkında açılan kamu davaları arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; davaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, sanık S.. B.. hakkında açılan kamu davası sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise kesinleşen dava dosyasının Yargıtay Denetimine esas olacak şekilde aslı ya da onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması ve delillerin hep birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması; Usule aykırı olup, sanıklar Emrah, Rahmi, Edhem, İmdat ve Haydar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin kısmen tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.