Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2013/25722 · K. 2014/6522

13. Hukuk Dairesi         2013/25722 E.  ,  2014/6522 K. "İçtihat Metni" Kendi adlarına asaleten, ..., ... ve ...'a velayeten 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... sigorta A.Ş. vekili avukat ... 3-... Turizm İnşaat Pazarlama Tic. A.Ş. vekili avukat ... 4-... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.03.2012 gün ve 2010/307 2012/121 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Mahkeme kararının ve davacıların temyiz dilekçesinin, davalı ...'a Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği gözlemlenmekle birlikte, 35. maddeye göre tebligat yapılabilmesi için muhataba daha önce aynı adreste usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olması zorunludur. Adı geçenin bu adresini değiştirmesi, yeni adresini tebligatı çıkaran mercie bildirmemesi ve ikinci tebligatın gerçekleşmeden geri çevrilmesi halinde anılan maddenin uygulanması mümkündür. Somut olayda dosyanın incelenmesinde, davalıya çıkarılan dava dilekçesi tebligatlarının değişik adreslerden iade geldiği, ıslah dilekçesinin ise “Sorgun Mah. 8011 sok. No:8/1 .../...” adresine daha önce usulüne uygun bir tebligat olmaksızın 35.maddeye göre tebliğ edildiği, mahkeme kararının ve davacıların temyiz dilekçesinin de yine aynı adrese 35. maddeye göre tebliğ edildiği, halbuki davalıya bu adreste daha önce yapılmış usulüne uygun bir tebligat bulunmadığı anlaşıldığından, 35. madde gereğince tebligatın yapılması doğru değildir. Bu durumda, açıklanan hususlar dikkate alınarak mahkeme kararı ve davacıların temyiz dilekçesinin davalıya Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.