Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/25789 · K. 2015/38377
4. Ceza Dairesi 2013/25789 E. , 2015/38377 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/275269 MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2011 NUMARASI : 2010/644 (E) ve 2011/109 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olayın, aralarındaki boşanma davası devam eden sanık ile mağdurun halen resmi nikahlı evli bulundukları bir durumda, mağdurun evlilik birliği içinde bir başka erkekle duygusal arkadaşlığının bulunmasından kaynaklandığı gözetilerek, sanığa yükletilen suçların mağdurdan kaynaklanan haksız filin etkisi altında işlenip işlenmediği hususunun tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık S.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2015 tarihinde eylemin silahla yaralamaya teşebbüs yerine silahla tehdit suçunu oluşturduğu yönündeki suçun nitelendirilmesine yönelik çoğunluk görüşüne katılamayan üye M.. K..’nın muhalefetiyle ve oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Sanığın eşiyle tanık İ.. S..’ın ilişki yaşadığını duyması üzerine tanık İ.. ile konuşmak için Şehitler Parkı’nda buluştuğu, aralarında konuştukları sırada İ..’in şikayetçi S..’i olay yerine çağırdığı, sanıkla şikayetçinin boşanma konularını konuşmaya başladıkları, konuşmalarının tartışmaya dönüştüğü, tartışma sırasında şikayetçinin yanında çalıştığı İ..’le kendisini aldatmasına kızan sanığın şikayetçiyi tekme ve tokatla darp ettiği, tanık İ..’in araya girdiği ve araladığı, sanığın cebinden çıkardığı çakı bıçağını şikayetçiye bir kez savurarak yaralamaya çalıştığı, şikayetçinin kendisini geriye çekerek savunduğu, ikinci kez bıçağı savurduğunda İ..’in elinden yaralandığı, bıçakla yaralamaya çalıştığı sırada “seni öldürürüm, keserim, seni yaşatmayacağım” şeklindeki sözlerle yaralamaya yönelik kastını açıkladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında ilk eyleminin tamamlanmış yaralama, ikinci eylemin silahla yaralamaya teşebbüs olarak kabulü yerine, ikinci eylemin silahla tehdit olarak kabul edildiğine ilişkin suçun nitelendirilmesine yönelik sayın çoğunluğun görüşüne katılamamaktayım. Muhalif Üye