Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/26122 · K. 2013/30278

12. Hukuk Dairesi         2013/26122 E.  ,  2013/30278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 11.04.2012 tarih, 4135/13729 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde borçlunun ödeme emrine karşı icra dairesinde yaptığı itirazın kaldırılması ancak alacaklının İİK'nun 68/1 anlamında belgeye dayanması ile mümkündür. Somut olayda alacaklı  mal alışverişi ile ilgili müşteri hesap özetine dayanmış olup bu belge İİK.nun 68.maddesinde düzenlenen belgelerden değildir. Borçlu örnek 7 ödeme emrine karşı itirazında borca ve faize itiraz etmiş olup icra mahkemesinde yapılan inceleme sırasında verilen 6.7.2012 tarihli cevap dilekçesinde alacağın belirli olmadığı ve yargılamayı gerektirdiği beyanı ile birlikte bazı ödeme belgeleri sunması borçlunun açıkça kabul ettiği bir borç miktarı bulunmadığından borcu kabul anlamına gelmez. İcra mahkemesinin itirazın kaldırılması kararının onanması yerine Dairemizce bozulduğu görülmekle borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.                                                                                 SONUÇ  : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.4.2013 tarih 2013/4135 esas, 2013/13729 sayılı bozma karanının kaldırılmasına, icra mahkemesi kararının yukarıda belirtilen nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24.30 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.