Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/26175 · K. 2014/1426

12. Ceza Dairesi         2013/26175 E.  ,  2014/1426 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2012/254924 Mahkemesi : Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 10/05/2012 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'ne hitaben düzenlenen 16/12/2004 tarihli iddianamede, sanıkların, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 21/02/2002 tarih ve 1143 sayılı kararı ile tescilli kentsel + üçüncü derece arkeolojik sit alanı içerisinde mevcut taşınmazları üzerinde gerçekleştirdikleri inşai müdahalelerin, müze uzmanlarınca tanzim edilen 08/09/2004 tarihli rapordan yola çıkılarak açıklandığı, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/294 Esas sayılı dosyasında başlayan yargılamanın, her bir sanık yönünden verilen tefrik kararları ile farklı esas numaralarına kaydedilerek sonuçlandırıldığı, inceleme konusu dosyada mevcut 14/12/2009 tarihli iddianamede de, sanıklar hakkında daha önce aynı olay ve suçla ilgili olarak dava açıldığı gerekçesiyle verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar'ın merciince kaldırıldığı belirtilerek, sanıkların kentsel + üçüncü derece arkeolojik sit alanı içerisine izinsiz inşaat yaptıklarının iddia olunduğu, Olay yerinde icra edilen keşif sonrası inşaat mühendisi bilirkişi tarafından, 08/09/2004 tarihli müze uzman raporu ile mukayeseli olarak düzenlenen rapora göre, sanıkların kentsel + üçüncü derece arkeolojik sit alanı içerisinde gerçekleştirdikleri inşai müdahalelerin ileri aşamaya geçmiş olduğu ve bu durumun rapor ekinde mevcut fotoğraflarda açıkça görüldüğü, başka bir deyişle, 16/12/2004 tarihli iddianamede açıklanan eylemlerden sonra sanıklar tarafından inşai müdahaleye devam edilerek, 08/09/2004 tarihinde inşaat halinde tespit olunan yapıların tamamlanıp kullanılır duruma getirildiği, ancak, sözü edilen hususların 14/12/2009 tarihli iddianame ile yargılama konusu yapılmadığı anlaşılmakla, İnşaat mühendisi bilirkişinin düzenlediği raporda belirtilen eylemler nedeniyle sanıklar hakkında Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde inceleme konusu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi, sanıkların Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandıkları dava dosyaları getirtilerek olay yerinde yeniden keşif yapılıp, sanıklar tarafından, sözü edilen yargılamalara konu eylemler dışında ve haklarında dava açıldığı 16/12/2004 tarihinden sonra sit alanına inşai müdahalede bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuş ise, kullanılan malzemenin cinsi, yıpranma durumu, vb. gibi teknik özellikler de değerlendirilmek suretiyle müdahalenin yapım zamanı her türlü şüpheden uzak biçimde belirlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile sanıklar hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.