Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/2621 · K. 2013/6451

23. Hukuk Dairesi         2013/2621 E.  ,  2013/6451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen sözleşmenin iptali, alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/5815 Esas, 2013/180 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ....04.2001 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalı dışında sözleşmeye konu arsanın ondört hissedarı daha olduğunu, sözleşme kapsamında davalıya bir dairenin tahsis edildiğini, buna rağmen davalı tarafça diğer paydaşların da muvafakatlarını almak suretiyle arsanın halen müvekkiline devredilmediğini ileri sürerek, sözleşmenin iptali ile feshine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde sözleşmenin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmesine rağmen, davacının kendi edimlerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı ... vekili, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden kooperatife vekaletname verdiğini, sözleşmeye göre 180 m² 'lik arsa için 120 m²'lik dairenin verileceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca sözleşmeden arta kalan müvekkile ait ... m²'lik arsaya ilaveten 140 m²'lik arsa bedeli ....000,00 TL'nin müvekkili tarafından kooperatife nakit olarak ödendiğini, buna rağmen 120 ve 100 m²'lik dairelerin müvekkil adına tescil edilmediğini ileri sürerek, fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL'nin davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı kooperatif vekili, davacının diğer arsa maliklerinin rızasını alarak, arsayı kooperatife devretmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın kabulü ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespitine, birleşen davanın reddine dair verilen karar asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin ....01.2013 tarih ve 2012/5815-2013/180 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.