Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/2631 · K. 2013/6074

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2013/2631 E.  ,  2013/6074 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2012 gün ve 2011/241 Esas, 2012/269 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma. duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu 13.02.2012 tarihli raporunda belirtilen mağdurun olay öncesinde ve sonrasında psikiyatrik tedavisinin olduğu, yaklaşık 2 yıldır Lustral 50 mg 1x1 kullandığı, olay öncesinde iki kez ilaçla intihar girişiminin olduğuna ilişkin tespite ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin dosya içerisindeki, 15.10.2010 gün sayılı karar içeriğine göre mağdurun 2008 yılı içerisinde başka sanık tarafından benzer şekilde cinsel istismara maruz kaldığının anlaşılması, mağdur hakkında alınan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu 13.02.2012 tarihli raporunun oyçokluğu ile karara bağlanması gözetilerek sanığın eylemi nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığının Adli Tıp Genel Kurulundan görüş alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.