Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/2635 · K. 2013/6329

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2013/2635 E.  ,  2013/6329 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ..., beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in atılı suçlardan, sanıklar ... ve ...’ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2012 gün ve 2012/105 Esas, 2012/304 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve ... müdafileri, sanık ... ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık ... müdafiin 12.12.2012 tarihinde kendisine tefhim olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süreden sonra 03.01.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra vâki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıkların savunmalarına, Manyas Devlet Hastanesinde düzenlenen 22.04.2008 tarihli ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 24.04.2008 tarihli raporlara ve tüm dosya içeriğine göre, hymenin yapısına (anüler) göre mağdurenin bakire olduğu ve kızlık zarının herhangi bir yırtık veya travma olmaksızın ereksiyon halindeki erişkin bir penis duhûlüne müsait olmadığı, sanıkların eylemlerinin TCK.nın 103/1. maddesi uyarınca basit cinsel istismar suçu kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanıkların kanıtlanan eylemlerinin basit cinsel istismar niteliğinde olduğu gözetilmeden haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hükümler kurulması, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve suç tarihinde daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi yönünden sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı tartışılarak erteleme konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın aynı Kanunun 325. maddesi uyarınca kararı süresinde temyiz etmeyen sanık ... hakkında cinsel istismar suçundan kurulan hükme de TEŞMİLİNE, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.