Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/26404 · K. 2014/25231

12. Ceza Dairesi         2013/26404 E.  ,  2014/25231 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından, temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... ilçesinde faaliyet gösteren ...Halı Fabrikası (... Ticaret A.Ş) isimli iş yeri içerisinde, halı yapımında kullanılan iplerin forklift ile duvar kenarına üstüste konulduğu esnada, forklift operatörünün çalıştığı yerin önünde bulunan duvarın yıkılması sonucu, duvarın diğer tarafında halı bükme işinde çalışan iki işçinin yıkılan duvarın altında kalarak öldüğü olayda; malzeme istiflerin raflı sistemlerle yapılmaması, kafes şeklindeki devrilme ihtimali az olan ip paletler kullanılmaması nedeniyle şirket yetkilisi olan sanık ...'ın asli kusurlu olduğu, dosya içersinden katılanların zararlarının giderildiğine dair bir delil ve sanığın bu konuda bir çabasının bulunmadığı ve pişmanlık göstermediği anlaşılmakla, mahkemece sanık ... hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiileri, sanık ... Sarıoğulları müdafii, katılan ... vekili ve katılan ...'in, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "falinin amaç ve saiki" gerekçesine dayanılmayacağının gözetilmemesi, 2- Sanık ... hakkında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince ihtarına karar verilmesi, 3-Sanık ... hakkında, Oğuzeli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/24 sorgu nolu kararı ile CMK'nın 109/1-f maddesi gereğince, hükmedilen 5.000 TL nakdi kefaletin akibeti hakkında bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanıklar hakkında hükmedilen temel cezaların belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkralarının A ve B bentlerinin, 1. parağraflarında yer alan "Failin kastı, amaç ve saiki" ibarelerinin hükümden çıkartılması ile hüküm fıkrasının B bendindeki ihtara ilişkin bölümün hükümden çıkatılarak yerine, "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesine" ibarelerinin eklenmesi ve yargılama giderlerinden önce gelmek üzere, "Sanık ... hakkında, Oğuzeli Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 2011/24 sorgu nolu kararı ile CMK'nın 109/1-f maddesi gereğince hükmedilen nakdi kefaletin CMK'nın 113 ve 115 maddeleri gereğince sanık ...'a iadesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.