Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2013/26405 · K. 2013/22031

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2013/26405 E.  ,  2013/22031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı Giray Lojistik Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Karakülah tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkili işçiye, davalıya ait işyerinde işe girmeden önce teminat senedi imzalatıldığını, iş sözleşmesinin sona ermesine rağmen senedin iade edilmediğini beyanla, senetten kaynaklı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Giray Lojistik Uluslararası Taşm. Petrol Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hukuki menfaat yokluğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesince, davacının hukuki menfaatinin bulunduğundan esas hakkında karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir. Yargılamanın hukuka uygun ve sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunmanın özgürce ileri sürülebilmesi ve delillerin eksiksiz olarak toplanıp tartışılabilmesi, öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile olanaklıdır. Hasımsız davalar hariç olmak üzere, dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati karşı tarafa tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davaya bakılamaz ve yargılama yapılamaz. Somut olayda, dava dilekçesinde davalı şirketin yanında, "..." isimli şahıs da davalı taraf olarak gösterilmiştir. Mahkemece, davalı ... yönünden taraf teşkili sağlanmaksızın, davanın esasına girilerek karar verilmiş olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.