Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/26405 · K. 2014/21545

12. Ceza Dairesi         2013/26405 E.  ,  2014/21545 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 11/07/2012 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın baz istasyonları kurulum işlerinden sorumlu kişisi olduğu ...İletişim Hizmetleri A.Ş.nin, ... ili, Ayvalık ilçesi, Çamlıtepe Orman Alanı içerisinde baz istasyonu kurmak istediği ve bunun için Ayvalık Orman İşletme Şefliğine başvurdukları, Çamlıtepe Orman Alanında bulunan Yangın Gözetleme Kulesi üzerine kurulması düşünülen baz istasyonu için projenin hazırlatıldığı, ... Orman İşletme Bölge Müdürlüğü'nce, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na talep hakkında görüş sorulduğu ve ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 09.07.2005 tarih, 1278 sayılı kararıyla talebin uygun bulunduğuna karar verildiği, bunun üzerine ... İletişim Hizmetleri A.Ş. ile Ayvalık Orman İşletme Şefliği arasında 16.08.2005 tarihli protokol sözleşmesinin ve aynı tarihli saha teslim tesellüm tutanağının düzenlendiği, dosya kapsamında örneği bulunan saha teslim tesellüm tutanağında, Çamlıtepe Ormanındaki Yangın Gözetleme Kulesi üzerinde 1 adet kabinet ile 2 adet anten kurulumu için 1 m2'lik alanın tahsis edildiğinin ve ilgili firma görevlisine bu yerin teslim edildiğinin tespit edildiği, her ne kadar orman muhafaza memurlarınca 06.04.2009 tarihinde yapılan olay yeri kontrolünde, baz istasyonu kurulumunun, yapılan protokole aykırı şekilde, tahsis edilen alan dışına taşmak suretiyle yapılmış olduğu tespit edilmiş ve sanık hakkında soruşturmaya başlanıp 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; davaya konu baz istasyonunun kurulumunun yapıldığı yerin, daha önceden yapılmış ve dava konusu dışında kalan Yangın Gözetleme Kulesi'nin üstü olduğu, baz istasyonunun zeminle temasının bulunmadığı ve bunun için bölgeye yeni bir inşaatın yapılmadığı, kule üzerine baz istasyonu kurulumunun ilgili Koruma Bölge Kurulu'nca da uygun bulunduğu, her ne kadar kule üzerinde tahsis edilen 1 m2'lik alanın dışına çıkılarak kurulum yapılmış ise de, bu durumun taraflar arasında düzenlenen protokole aykırılık ve dolayısıyla hukuki ihtilaf konusu olabileceği, ancak tahsis edilen alan dışına taşılmasının başlı başına 2863 sayılı Kanun kapsamında fiziki ve inşai bir müdahale sayılamayacağı, bu durumun olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisinden alınan 13.03.2012 ve 09.05.2012 tarihli bilirkişi raporlarında da belirtildiği, ayrıca sanığın davaya konu eylem yönünden bir suç kastıyla hareket ettiğinin de delillerinin bulunmadığı, böylece sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.