Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2013/2652 · K. 2013/2949

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/2652 E.  ,  2013/2949 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Mahkeme kararının 10.05.2010 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 04.07.2012 tarihinde cezaevinden temyiz dilekçesi gönderdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, C-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulaması yapılırken, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2002 tarih, 2002/885-1443 E-K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezası ilamı tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az ceza içeren (2 ay 20 gün hapis cezası) Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2002 tarih, 2002/106-237 E-K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında "TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümde tekerrüre esas alınan Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2002 tarih, 2002/106-237 E-K sayılı ilamının çıkartılarak yerine Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2002 tarih, 2002/885-1443 E-K. sayılı ilamının eklenmesi, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.