Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2013/26663 · K. 2014/9903

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2013/26663 E.  ,  2014/9903 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Bakanlık vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı vekili, davacının davalı bakanlığın asıl işverenliğinde alt işveren işçisi olarak çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, fazla mesai yaptığını iddia ederek kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı Bakanlık vekili, Bakanlığa husumet yöneltilemeyeceğini savunmuş ve davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının aynı istemlerde alt işverene karşı açtığı davanın kabulüne karar verildiği dikkate alındığında, bu davada hükmün “tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydı ile “ kurulması gerektiği halde bu yönün gözetilmemesi, alacakların net yada brüt mü olduğunun karar yerinde gösterilmemesi ve davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen davacı tarafından dava açılırken yatırılan peşin harç yargılama giderlerine katılarak dava açılırken yatırılan başvuru ve nispi harçtan sorumlu tutulması hatalıdır. Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün fıkrasının; başına "tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla" ibaresinin yazılmasına, 1 numaralı bendindeki “2330,00 TL “, 2 numaralı bendindeki "1340.00TL “ 3 numaralı bendindeki “3.000,00 TL “ rakamlarının başına ayrı ayrı “Brüt” sözcüğünün eklenmesine, harç ve yargılama giderlerine ilişkin bentlerinin silinerek yerine; “Davacı tarafından yatırılan 99,05 TL nispi harç ile 21,15 TL başvuru harcının davalının harçtan muaf olması nedeni ile talep halinde, davacıya iadesine, davacı tarafından yapılan toplam 636,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.