Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/267 · K. 2013/3382

1. Ceza Dairesi         2013/267 E.  ,  2013/3382 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2012/197634 MAHKEMESİ : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 06/07/2011, 2010/118 (E) ve 2011/107 (K) SUÇ : Kasten Öldürme,Kasten Öldürmeye Kalkışma, bu suça yardım, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Katılanlar Sevim ve Serkan vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden aynı maktul ve mağdur katılana yönelik kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Erdal ve S.. S.. ile bu sanıklardan farklı aynı eylem nedeniyle yargılanan sanıklar Barış ve E.. S..'nun ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 Sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Erdal ve Sayim müdafiinin duruşmalı incelemede temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile katılanlar Sevim ve Serkan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mahkumiyet ve beraat hükümlerinin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 29/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar E.. S.. ve S.. S.. müdafii Avukat ..., yokluğunda 09/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.