Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/26711 · K. 2014/2954

15. Ceza Dairesi         2013/26711 E.  ,  2014/2954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar vemre HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, Beykoz İlçesi...köyünde faaliyet gösteren büfeyi katılana kiraladığı, katılanın kira borçlarını ödememesi üzerine sanığın, olay günü dükkana gelerek katılanın oğlundan anahtarları aldığı ve dükkan içerisinde bulunan ve katılana ait olan tüm eşyalar ile yiyecek ve içecek malzemelerini dışarı çıkarıp kapıyı kilitlediği, et ve ayran gibi malzemelerin dışarıda kalmalarından dolayı bozulduğu, sanığın bu şekilde katılanın malına zarar verdiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, katılanı, işletmesini devrettiği büfenin kira borçlarını ödememesi nedeniyle daha önce birkaç defa uyardığını, buna rağmen borçların ödenmemesi üzerine, dükkana giderek katılana ait olan eşyaları dışarı çıkardığını, etlerin ve ayranların bulunduğu derin dondurucuların fişlerini dükkan komşusu olan ...'nin iş yerine taktıklarını, derin dondurucuların birkaç gün dışarıda kalmasına ve katılanın durumdan haberdar olmasına rağmen mallarını bulunduğu yerden almaması üzerine, etleri ve ayranları satın aldığı firmaların gelerek paralarının ödenmediğinden bahisle malları geri aldıklarını, etlerin ve ayranların bozulmadığını, kendisinin hiçbir mala zarar vermediğini beyan ettiği, dükkan komşusu olup tanık olarak beyanlarına başvurulan ... ve ...'in de sanık savunmalarını doğruladıkları anlaşılmakla; sanığa atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.