Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/26713 · K. 2014/11817

2. Hukuk Dairesi         2013/26713 E.  ,  2014/11817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tanıkları, vekilinin mazeret bildirdiği oturumda dinlenmiş iseler de, davacı vekilinin sonraki oturumlara katıldığı, mahkemece tahkikatın bittiği bildirilip, sözlü yargılamaya geçildiği, sözlü yargılamada dahi davacı vekilinin toplanan delillere ilişkin bir beyanının ve bu hususta yeni bir talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2014 (Çar.)